LUGOWEB WebLog liberal

El más devastador bombardeo que sufren los judíos, y la más poderosa arma de la que disponen los terroristas de Hamás en su confesa y genocida pretensión de acabar con el Estado de Israel, es la mentira.

“La paz con Israel es contraria a la ley islámica”
Ahmed Yasín, Fundador de Hamás

El más devastador bombardeo que sufren los judíos, y la más poderosa arma de la que disponen los terroristas de Hamás en su confesa y genocida pretensión de acabar con el Estado de Israel, es la mentira; una mentira que, más que los terroristas, propagan en su favor quienes niegan al Estado judío la legitimidad para defenderse, u ocultan la criminal táctica de Hamás de utilizar a civiles palestinos como escudos humanos, o engañan a la opinión pública respecto al objetivo defensivo de Israel al denigrar como “desproporcionada” su reacción militar; o cuando, en el colmo de la impostura, tachan directamente a la única democracia de Oriente Próximo de “genocida”.

Es por ello por lo que quiero que este articulo sea tanto una muestra de apoyo a la manifestación que la Asociación Solidaridad España-Israel celebrará este domingo en Madrid, como de elogio al título escogido para su convocatoria: “En defensa de Israel, contra la mentira y contra el terrorismo”.

Como señalábamos, uno de los ardides, aparentemente más razonables, de los que hace uso esta mentira es la de considerar “desproporcionada” la reacción militar de Israel que, tan cierta como involuntariamente, está provocando victimas inocentes entre los palestinos de Gaza. ¿Qué consideran los críticos de Israel que hubiera sido “proporcionado” a la hora de responder a esos criminales y silenciados bombardeos que, de manera continua, sistemática y en fragante incumplimiento de un anterior alto el fuego, sufre de manera indiscriminada la población judía? ¿Responder, acaso, con una oferta de “diálogo”? ¿Matar proporcionalmente y, por tanto, de manera deliberada el mismo número de civiles palestinos que el de los judíos que habían sido previa y deliberadamente asesinados por parte de Hamás?

El objetivo de Israel, sin embargo, no es ése, sino acabar con la posibilidad de que Hamás pueda desde territorio vecino seguir ejecutando su antisemita programa de exterminio. Nadie mejor que las autoridades israelíes saben que la muerte de palestinos inocentes, al margen de otras consideraciones morales, obstaculizan su objetivo militar. Es por ello por lo que tratan de minimizar al máximo la muerte de inocentes en sus operaciones militares.

Lo que no es, ciertamente, “proporcionado” es que mientras las autoridades israelíes alejan lo más posible sus áreas militares de los centros de su población civil, a la que dotan de los más efectivos medios de protección, los terroristas de Hamás instalen deliberadamente sus centros de mando y sus arsenales militares en los sótanos de edificios, hospitales, escuelas y mezquitas.

Como ha reconocido, en parte, el ministro de Exteriores de la ANP, Riad El Malki, en una entrevista en La Vanguardia, “a Hamás no le importa la muerte de mil palestinos, de diez mil o el exterminio”. Tampoco le importa la creación de un Estado palestino, sino “ampliar el control del movimiento internacional de los Hermanos Musulmanes y crear un califato islámico que se extendería a Egipto y a Jordania”.

Aunque los representantes de la ANP tampoco es que hayan sido tradicionalmente ejemplos de desvelo por la suerte de su propia población, lo cierto es que un cada vez mayor número de palestinos aspira a una paz justa y duradera con Israel. Muchos de ellos, han sido, de hecho, asesinados por Hamás.

A todos ellos extiendo mi solidaridad. Aunque considere igualmente lamentables todas las muertes de inocentes, la distinción y la expresión de “daños colaterales”, lejos de parecerme odiosa, me parece esencial para el enjuiciamiento moral de una guerra que, con todos sus horrores, a veces es obligado librar por la paz.

Los titiriteros y otra gentuza subvencionada y totalitaria han montado, con su patrón el PSOE de Rodríguez (¡pobre Besteiro!), una manifestación de apoyo a los grupos terroristas palestinos, acusando a Israel de genocida. Son los mismos que desviaban hacia Aznar la culpa de los autores de la matanza del 11-M y llamaban tranquilamente “asesino” el jefe del Gobierno de entonces por haber apoyado –moralmente, pues noenvió un solo soldado, al contrario de lo que hizo González y su ministro Serra– el derrocamiento de Saddam, y por acorralar a la ETA con la ley en la mano. Y por acorralar a ETA sin terrorismo de Gobierno como había hecho el PSOE.

Como el carterista que grita a voz en cuello “¡al ladrón!” para despistar cuando le han cogido con las manos en la masa, el PSOE y sus artistas de la subvención y la trola acusan a chillidos a quienes sólo se defienden de quienes aspiran a exterminarlos. Y son muchos los torpes que les hacen caso, gracias, en gran parte, a haber liquidado Rajoy la oposición democrática. Azaña, que pese a sus enormes errores conocía bien y sabía juzgar a los suyos, habla constantemente de su mezcla de obtusidad y mala intención: “La zafiedad, la politiquería, las ruines intenciones de gentes que conciben el presente y el porvenir de España según los dictan el interés personal y la preparación de caciques o la ambición de serlo”; la “política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta”. Son frases que debieran circular constantemente, pues nada ha cambiado en ellos. Lo resumiría magistralmente Marañón en dos palabras: “estupidez y canallería”.

Estas gentes odian a Israel porque es una democracia y se defiende, como odian a España porque no acaba de someterse a sus indecencias y están siempre con el temor de pagarlas. “Genocidio”, dicen los militantes y comparsas del partido autor de más crímenes asimilables al genocidio que hayamos tenido entre nosotros. El partido que organizó la guerra civil desde 1934 ufanándose de ello; el partido cuyas bien instruidas juventudes se jactaban de su intención de fusilar “con entusiasmo” a sus enemigos; el partido que confesaba su odio como una virtud y contribuyó como el que más al exterminio de la Iglesia; que robó, expolió y destruyó bienes culturales e históricos del país como ningún otro en la historia de España. Ese es el partido que grita “¡genocidas!”

Reconozco que siento un especial desprecio por esa gente. Los comunistas tienen, por lo menos, la dignidad de haber luchado, aunque por una causa falsa, de haber expuesto el pellejo y a menudo de haberlo perdido, de haber soportado años de cárcel; mientras esta patulea, que colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, colaboró después, con su pasividad, con el franquismo, que lo premió facilitándole la reorganización en los años 70, precisamente con la ilusión de que sirviera de dique al comunismo. Sólo Besteiro salvó algo, otrora, el honor del PSOE. Por ello lo ha olvidado y condenado la banda de timadores de Rodríguez, ocupada en enaltecer a Negrín y a los chekistas, mientras proclama no haber cambiado de aspiraciones y actitudes desde aquellos años nefastos.(Extracto de Pío Moa) 

Desde sus comienzos, la democracia española ha sufrido y sigue sufriendo graves amenazas: terrorismo separatista, negocios de diversos políticos y partidos con los terroristas a costa del Estado de Derecho, auténticas oleadas de corrupción, propósito confesado por algún partido de “enterrar a Montesquieu” y las acciones correspondientes, ataques desde el poder a la igualdad ante la ley, tensiones disgregadoras del país, intentos de recuperar los odios que destruyeron la república, etc.Entre quienes han combatido estos peligros destaca por méritos propios Federico Jiménez Losantos. Por esa causa ha sufrido secuestro y tiroteo de los terroristas, intentos reiterados de aislarlo y de silenciar su voz desde potentes medios económicos aliados con el poder, injurias y agresiones verbales permanentes, acoso utilizando fraudulentamente medios judiciales, etc. Si alguien ha luchado y padecido por la libertad de todos, desafiando tanto a los terroristas como a grandes poderes proclives a la involución política, ha sido él.Ante estos hechos, los abajo firmantes manifestamos nuestra solidaridad con el periodista e intelectual perseguido, convencidos de que al defenderle defendemos la libertad de todos y el futuro democrático de la nación española. Y de que la abstención frente la ofensiva liberticida solo daría alas a esta y comprometería la convivencia libre que todavía disfrutamos.

Propongo este texto, con los cambios formales que se vean oportunos, como un manifiesto que recoja firmas en todos los ámbitos, sobre todo de la prensa e intelectuales, dentro y fuera de España, y se difunda masivamente, sin excluir otras movilizaciones.

Pío Moa. Libertad digital

Observando la nauseabunda deriva post electoral * de un resignado Rajoy, que aglutinaba en una indefinida derecha a liberales y conservadores varios, me ha venido a la mente un capítulo de uno de mis libros de cabecera, “Los fundamentos de la libertad” de Friedrich A. Hayek, en el cual el insigne maestro del liberalismo explica porqué no es conservador. Encabeza sus argumentos con un profética cita de Lord Acton sobre la que debemos reflexionar:

“Siempre fue reducido el número de los auténticos amantes de la libertad; por eso, para  triunfar, frecuentemente hubieron de aliarse con gentes que perseguían objetivos bien distintos de los que ellos propugnaban. Tales asociaciones siempre peligrosas, a veces han resultado fatales para la causa de la libertad, pues brindaron a sus enemigos argumentos abrumadores“                                                                                                                                       Lord Acton

Aquellas palabras y advertencias de Lord Acton, nos suenan ahora proféticas a los liberales que hemos venido apoyando erróneamente a esta derecha ahora acaudillada por conservadores, arribistas y otras hierbas dentro del P.P. Y lo hemos hecho por considerarlo como el único partido de amplia implantación que podría hacer frente a la tentación totalitaria de la nueva izquierda que ahora representa el PSOE que ha aglutinado ecologistas extremistas, nacionalistas, separatatistas, intervencionistas, pseudo feministas, trasnochados comunistas, anticapitalistas analfabetos, antiamericanos patológicos y toda la patulea de lobbys (ONGs de dudosa utilidad, asociaciones de gays y lesbianas, gente de la ‘kultura’, actores, SGAE, etc.) muñidores del pesebre público (saqueadores de nuesto dinero, es una definición mas precisa) unidos por la sólida argamasa del poder y el dinero fácil.*La nauseabunda opción de un renegado:Pero hemos escuchado a un pobre hombre, Rajoy, que llegó a presidir el partido únicamente por designación de su antecesor, J. Mª Aznar. (En realidad lo que pensaba heredar D. Mariano era mucho más: La presidencia del Gobierno. Algo que nunca ha digerido) hablando de que en el PP caben ‘todos’ - tendiendo la mano a los socialdemócratas - pero no los liberales, de los que piensa prescindir e incluso enfrentarse a ellos.    Una cosa es una derrota electoral y otra bien distinta escuchar las carcajadas de la amalgama progresista al ver al actual presidente del PP pasar bajo el yugo mediático de sus contrincantes. Y no es de extrañar: No ha existido dignidad en Rajoy con la derrota como ha venido demostrando desde las elecciones, lo cual no presagia un futuro esperanzador en la oposición para sus votantes con este líder. Si Mariano ha reaccionado pasándose a la socialdemocracia pastelera, en el cuerpo electoral de los conservadores las convulsiones no tardarán en hacerse notar y, desde luego, una parte nada desdeñable de liberales que les votamos como mal menor, tendremos que replantearnos una estrategia de futuro que, evidentemente no pasa por Rajoy y sus adláteres. Dudo mucho que llene ese hueco con nuevos votantes de la izquierda, y jamás tendrá un sostén ideológico como el que le ha aportado el liberalismo.Lo mismo deberán pensar los incondicionales de la derecha de amoldable plastilina: Si esa es la política que siempre ha defendido Gallardón, líder natural de los contubernios con la argamasa izquierdista, mejor les irá que sea él quien dirija la nueva orientación conservadora y no un sucedáneo triste, derrotado y huérfano de ideas. ¡Tan desnortado como para distanciarse de conservadores (que entenderá este hombre por conservador) y de liberales (de eso entiende menos aún)! ¿Quiere ser Rajoy quizás del PSOE? Pero D. Mariano ¿En que piensa, si es que piensa en algo?

RECORTAR Y ENDEREZAR VARIAS FOTOGRAFÍAS A UN TIEMPO DEL SCANNER.

Casi todos tenemos montones de fotografías que con el paso del tiempo se van deteriorando y que quisiéramos digitalizar para guardarlas y, en ocasiones, repararlas (La reparación de fotografías deterioradas será un tema que trataremos próximamente).
Las fotos muy antiguas que guardamos, suelen ser de pequeño tamaño (¡caben varias juntas en el escáner!), ya que los fotógrafos de entonces no utilizaban ampliadoras y revelaban directamente del negativo,  con lo cual si no están muy maltrechas, como su definición es muy buena se brindan a la perfección para ampliaciones, algo que también podemos aprovechar para nuevos revelados actuales, tema que también trataremos aquí en el futuro.
Ante esta tarea soporífera, que desanima a muchos, de colocar cada foto bien cuadrada en el escáner,  Photoshop nos ayuda a realizarlo fácilmente utilizando lotes de fotos a un mismo tiempo que el programa separará, recortará y enderezará de una manera rápida y sencilla y casi siempre precisa como se muestra en este nuevo tutorial

Hubo un tiempo en que creí que el colectivo feminista estaba formado por eso, por feministas.
En los años 70 me solidaricé con sus reivindicaciones, eran feministas con las que simpatizaba. Merecían todo apoyo.
Se mantenía una actitud alerta frente al machismo, se leían trabajos y ensayos de cierto nivel, como ‘el segundo sexo’ de Simon de Beauvoir (a la que siempre consideré más inteligente y trabajadora que su amante J. P. Sartre.) Pero nada ha quedado de todo ello en cuanto han perdido su independencia y se han integrado como un “lobby” más a la sombra del socialismo, para terminar componiendo infames pareados como ‘ista, ista, ista, zapatero feminista’ que ni a la categoría de ripio corresponde.
Han vendido definitivamente su dignidad al aceptar lo que han dado en llamar discriminación “positiva” ¡Siempre luchando contra la discriminación y lo primero que hacen es aceptarla! Y esa discriminación infame no compagina con la ’sacrosanta’ igualdad de oportunidades de los ciudadanos ni por el forro ¡Y no me van a convencer de otra cosa por más que añadan un adjetivo (“positiva”) a tal desmán! La discriminación es discriminación, y punto. Siempre que existe a favor de unos, está perjudicando a otros.
Por ello, este lobby domesticado, no levanta la voz ante la situación de la mujer en los países islámicos. Si no les preocupa la lapidación de adúlteras, la poligamia, los golpes sin marcas… ¿como les va a preocupar que las mujeres no puedan conducir vehículos en Arabia Saudí?
 La degradación del nivel cultural de los últimos años es patente, pero la ignorancia (en el mejor de los casos), la mala fe, la estulticia, la estupidez e inmoralidad en que han caído no me merecen el menor de los respetos. Quede claro que no hablo de las mujeres, a las cuales ha perjudicado esa medida al no poder distinguir el observador entre el mérito y la cuota, sino a los “lobbys” subvencionado que se han erigido en sus defensoras sin pedirles permiso.
Por ejemplo: ¿Alguna se apunta a apoyar a la vituperada Wajiha Al-Huweidar? Sinceramente… no lo creo.

Iñaki Ezkerra (Presidente del Foro Ermua)
La Legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido la del “todo vale”. La consigna del “todo vale” ha llegado a crear en España no ya una doctrina política sino una verdadera subcultura que es profundamente antidemocrática y enemiga de la convivencia. Una subcultura heredada inicialmente del nacionalismo vasco pero ya totalmente asimilada por el partido que nos ha gobernado durante los últimos cuatros años, que llegó al Gobierno gracias a ella y que pretende servirse de ella para perpetuarse en el Gobierno. Pero es preciso decir en voz alta que para obtener el poder en unas elecciones o mantenerse en el poder “no vale todo”.
No vale proponer a los demócratas el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo a la vez que se propone a los propios terroristas otro pacto. No vale acercarse a los terroristas cuando se está en la oposición y decirles que se les va a tratar mejor que lo que lo está haciendo el Ejecutivo que en ese momento gobierna. No vale invitar a los terroristas a que propicien ese cambio como sólo ellos saben hacerlo. No vale prometer a los terroristas ni a los independentistas, ni a los que son una cosa y otra al mismo tiempo, lo que no se puede prometer. No vale violar la jornada de reflexión de unas elecciones. Continue Reading »

El  anuncio de una época: Pues afortunadamente, no pueden, pero si pudiesen, lo harían.
¿Se ha convertido España en una nación de borregos? Eso intentan con denuedo todos los gobiernos intervencionistas. Aquí tenemos al PSOE, y sus cómplices ya nacionalistas, ya antisistema, intentándolo. Nos dicen hasta en que debemos emplear el tiempo libre. La granja orweliana viene en camino. Ya lo han conseguido con la mitad de los españoles, y en otros cuatro años, si no surge una contundente rebelión civil, masacrarán a la otra media. 

===================================

Así definía a este siniestro personajillo Pilar Heredia, después de denunciar públicamente el acoso del socialista Pedro Zerolo y que presentará esta semana una querella contra el Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONGs, así como contra la directora del Instituto de la Mujer, Rosa Perís, por “violación de correspondencia y acoso moral”.
Esto tiene una especial gravedad. En un acto de despotismo. A Heredia se le hizo saber que debía someterse a lo que dijera Zerolo. ¿homenaje al feudalismo?Pero no fue lo único. Asimismo salieron a la luz otras cacicazas del socialista, como por ejemplo que solo un grupo de ONGs le bailan la cuerda al albor de las subvenciones. Estoy deseando conocer cuales son, y espero que se les pidan cuentas. Nunca confié en la mayor parte de estas asociaciones que surgen por doquier al calor del dinero público por muy ‘no gubernamentales’ que pretendan llamarse. De igual forma, sería deseable que se supiese cuales son Las ONGs que no se le sometieron y fueron excluidas de sus “favores”, no paguen justos por pecadores.
Otra cuestión paralela es que El lobby feminista conocía la situación. Por ello podemos encuadrarlas en el mismo deshonroso y vergonzante lugar. Imagino que son las del horroroso ripio del “ista ista ista ZP feminista”. (¡Ah, Si Simone de Beauvoir levantara la cabeza!)
Oscuro futuro tienen los homosexuales con Zerolo y penoso las mujeres con estas inmorales secuaces del poder asomando a los medios de comunicación previo pago.
Estos lobbys, tienen en común que abandonan a quien dicen defender y suelen con sus actos provocar vergüenza ajena a los sectores sociales de los que se autoproclaman defensores oficiales.
Tanto un lobby como otro carecen de ética y sabemos que solo representan a un pequeño grupo de las minorías que pretenden defender , pero controlan el presupuesto y la propaganda mediática.
No dejo de sentir lástima por tantos homosexuales honrados e inteligentes que ven como ese tipejo los ridiculiza. Él y su lobby son sus grandes estigmatizadores, y no una sociedad como la actual que en su gran mayoría no suele inmiscuirse en la vida de sus semejantes.
Un macarra de taberna, es infinitamente más inofensivo para la normalidad social de las distintas orientaciones sexuales que estos muñidores de presupuestos que se enriquecen a costa de los contribuyentes y que nos deleitan cada año con sus circos ambulantes del orgullo  gay.
¿Para cuando el orgullo de la honradez, Zerolo? ¿o con eso no podría permitirse los lujos a que nos tiene acostumbrados como su mansión madrileña?

Leía no ha mucho, un artículo un tanto optimista de Cristina Losada sobre el aumento de la reacción en Galicia en contra de la imposición lingüística del gobierno nacional socialista que padecemos. A la actual situación impositiva del gallego, no olvido el apoyo previo de un PP que cuando gobernó en la Junta de Galicia siempre se ha mostrado débil y acomplejado ante la “ortodoxia” nacionalista.
Ciertamente el descontento entre los gallegos no idiotizados y poco acomplejados es grande, pero solo se manifiesta con la boca pequeña e incluso diría que con cierto temor acaso justificado, ya sea porque las agresiones de los fascistas van en aumento, esos camisas pardas, que se dicen ‘de izquierdas’ o ‘independentistas’ (¿Que partido responde a tales apelativos?).
El movimiento Galicia Bilingüe difiere en que ya es una plataforma organizada que arranca tímidamente, con tesón, pero acosada y agredida de palabra y obra desde sus inicios. El último acto vandálico se ha producido en Lugo (28/02/2008) contra el autobús de dicha asociación. Este incremento de la violencia fascista está aumentando en la región gallega, ya es el pan nuestro de cada día. Imagino que están forzando sus actuaciones en ayuda de la infame estrategia electoral de ZP. Pero sería muy simple pensar que las aguas volverán a su cauce pasadas las elecciones, no lo creo: La raíz del problema es más profunda.
María del Mar Blanco (a la que por cierto Caixa Galicia -controlada, como todas las cajas por el gobierno autonómico- ha prohibido sus locales para un homenaje a Miguel Ángel Blanco), advertía en contra de las galescolas con conocimiento de causa: las ikastolas fueron y son el germen del odio a España en el país Vasco, fueron el huevo de la serpiente. Tiene razón la hermana del edil asesinado por ETA. Y en ello estamos, con la honrosa excepción del alcalde de Lugo capital.